qual site de apostas é melhor

Governo Trabalhista sofre pressão para abolir o limite de benefício de dois filhos após cifras recorde de crianças afetadas

O governo 💶 Trabalhista enfrenta nova pressão para abolir o limite de benefício de dois filhos, após as mais recentes estatísticas oficiais mostrarem 💶 que um recorde de 1,6 milhões de crianças estavam vivendo qual site de apostas é melhor famílias afetadas pela política controversa.

As campanhas e instituições de 💶 caridade descreveram as figuras como "vergonhosas" e renovaram os apelos para que o limite de benefício seja abolido, afirmando que 💶 a política muito criticada introduzida pelo governo Conservador há sete anos se tornou o maior motor individual do país qual site de apostas é melhor 💶 relação à pobreza infantil.

Um total de 1,6 milhões de crianças - equivalente a uma qual site de apostas é melhor nove de todas as crianças 💶 do Reino Unido - foram afetadas pela política no ano passado, um aumento de 100.000, mostram as estatísticas mais recentes. 💶 Quase dois terços (59%) dos 450.000 lares atingidos tiveram pelo menos um pai trabalhando.

A política impede que os pais que 💶 recebem o crédito universal reivindiquem apoio de benefício para qualquer terceiro ou filho subsequente nascido após abril de 2024. Atualmente, 💶 isso significa que as famílias perdem £3.455 por ano por cada criança afetada, sujeitando muitas à fome e à dificuldade.

Política 💶 restringe benefícios para filhos adicionais

Joseph Howes, o presidente da coalizão End Child Poverty, disse: "Se o objetivo é reduzir a 💶 pobreza infantil, não há como o novo governo Trabalhista manter esta política qual site de apostas é melhor vigor, quando as evidências mostram que o 💶 número de crianças afetadas está aumentando ano após ano."

Ele acrescentou: "As crianças que vivem na pobreza não podem esperar mais 💶 - esta política vergonhosa deve ser abolida, o momento de agir é agora."

Em resposta às figuras, a secretária de trabalho 💶 e pensões, Liz Kendall, disse que era "uma mancha qual site de apostas é melhor nossa sociedade" que muitas crianças estivessem crescendo na pobreza, mas 💶 não deu sinal claro de que o Trabalhismo aboliria o limite de dois filhos.

"Trabalharemos para dar à cada criança o 💶 melhor começo na vida, implementando nosso compromisso de manifesto de implementar uma estratégia ambiciosa para reduzir a pobreza infantil. Terei 💶 encontros críticos com caridades e especialistas na próxima semana para iniciar este trabalho urgente", disse ela.

De acordo com o Grupo 💶 de Ação sobre Pobreza Infantil (CPAG), a abolição do limite de dois filhos custaria £1,7 bilhões, mas seria o meio 💶 mais eficaz de reduzir imediatamente a pobreza infantil, elevando 300.000 crianças acima da linha da pobreza e retirando 700.000 outras 💶 da pobreza extrema.

Alison Garnham, a diretora executiva do CPAG, disse: "O PM chegou ao cargo prometendo um plano ousado e 💶 ambicioso de redução da pobreza infantil e não há como cumprir essa promessa sem descartar o limite de dois filhos, 💶 e rápido. Este não é o momento para procrastinação ou hesitação - os futuros de 1,6 milhões de crianças estão 💶 qual site de apostas é melhor jogo."

Uma pesquisa do CPAG publicada na quinta-feira de pais afetados pelo limite de dois filhos descobriu que eles lutam 💶 para fornecer alimentos e roupas para seus filhos e não podem pagar viagens escolares ou férias.

Um pai citado na pesquisa 💶 disse: "Minha razão número um para fazer qualquer coisa é minhas crianças, mas quando as assisto se alinhando qual site de apostas é melhor um 💶 banco de alimentos comigo porque eu simplesmente não posso fornecer para elas, sinto-me horrível, é como se você fosse um 💶 fracasso total."

Ruth Patrick, professora de política social na Universidade de York e especialista qual site de apostas é melhor segurança social, disse: "O limite de 💶 dois filhos pode e deve ser removido; um passo vital se o governo trabalhista de Starmer quiser atingirqual site de apostas é melhorambição 💶 de reduzir as taxas históricamente altas de pobreza infantil que herdou."

Exceção notória da política é para crianças concebidas por estupro

Um 💶 aspecto notável da política équal site de apostas é melhorexceção para crianças concebidas por estupro. No ano passado, 3.100 mães puderam reivindicar integralmente 💶 os benefícios após declarar qual site de apostas é melhor formulários oficiais quequal site de apostas é melhorcriança foi vítima de "concepção não consensual".

Keir Starmer enfrentou pressão de 💶 campanhistas, MPs e ativistas do partido no ano passado para abandonar a política, argumentando que era crucial demonstrar disciplina fiscal 💶 ao não fazer compromissos de gastos desfinanciados antes de uma eleição geral.

Mas com uma maioria parlamentar enorme, o governo enfrentará 💶 pressão renovada para abandonar uma política que não apenas se tornou simbólica de crescente pobreza e cortes de austeridade brutais, 💶 mas também fracassou qual site de apostas é melhor grande parte qual site de apostas é melhor seus próprios termos.

A política de dois filhos foi introduzida qual site de apostas é melhor 2024 com a 💶 base de que cortar benefícios qual site de apostas é melhor mais de £3.000 por ano para o terceiro e cada filho subsequente persuadiria os 💶 pais de baixa renda a se tornarem empregados. No entanto, pesquisas subsequentes mostraram que ela não teve impacto nas taxas 💶 de emprego, mas é mais provável que drive famílias à pobreza.

Embora um ex-secretário de bem-estar social conservador tenha notoriamente dito 💶 que a política ensinaria a famílias de baixa renda que "crianças custam dinheiro", ela teve pouco impacto qual site de apostas é melhor restringir o 💶 tamanho da família, com pesquisas sugerindo que a taxa de fertilidade para terceiros e filhos subsequentes nascidos qual site de apostas é melhor famílias mais 💶 pobres pouco se moveu.

Até mesmo conservadores se desvincularam da política. No início deste ano, a deputada conservadora Suella Braverman pediu 💶 que ela fosse descartada. O ex-ministro de bem-estar social Lord Freud descreveu-a como "vil" e um "excesso", imposto qual site de apostas é melhor ministros 💶 relutantes do DWP pelo Tesouro como o preço da introdução do crédito universal.