m.cbet gg

🌩m.cbet gg🌩

O TikToK processou na terça-feira para bloquear uma lei dos EUA que poderia forçar a proibição nacional do aplicativo popular, 🍐 seguindo ameaças legais emitidas pela empresa depois de o presidente Joe Biden assinar essa legislação no mês passado.

O desafio judicial 🍐 estabelece uma batalha legal histórica, que determinará se as preocupações de segurança dos EUA sobre os links do TikToK para 🍐 a China podem superar o direito da Primeira Emenda aos 170 milhões.

Se perder, o TikToK poderá ser banido das lojas 🍐 de aplicativos dos EUA a menos quem.cbet ggempresa-mãe chinesa ByteDance venda seu aplicativo para uma entidade não Chinesa até 🍐 meados do mês janeiro 2025.

Emm.cbet ggpetição apresentada na terça-feira no Tribunal de Apelações do Distrito da Columbia Circuit, TikToK 🍐 e Bytedance alegam que a lei é inconstitucional porque sufoca o discurso dos americanos.

A petição afirma que o governo dos 🍐 EUA "tomou a medida sem precedentes de destacar e proibir expressamente" um aplicativo m.cbet gg

“Pela primeira vez na história”, disse a petição, o Congresso aprovou uma lei que sujeita um único e nomeado 🍐 plataforma de discurso à proibição permanente m.cbet gg todo país.

A Casa Branca encaminhou perguntas sobre o desafio legal do TikToK ao 🍐 Departamento de Justiça, que não respondeu imediatamente a um pedido para comentar.

O processo segue anos de alegações dos EUA que 🍐 os laços do TikToK com a China poderiam potencialmente expor informações pessoais americanas ao governo chinês.

O TikToK negou veementemente que 🍐 tenha dado aos funcionários do governo chinês acesso a dados de usuários dos EUA e diz ter tomado medidas para 🍐 proteger essas informações hospedando os Dados m.cbet gg servidores pertencentes à gigante tecnológica americana Oracle.

Essas medidas fazem parte de um projeto 🍐 preliminar do acordo com 90 páginas perante uma comissão governamental conhecida como Comitê para Investimento Estrangeiro nos Estados Unidos, órgão 🍐 multiagências que vem revisando as operações da TikToks EUA desde 2024, disse a petição. Esse mesmo rascunho também inclui capacidade 🍐 dos governos norte-americanos fecharem o Tíki se ele ou ByteDance "violar certas obrigações sob este contrato", afirmou essa solicitação à 🍐 Reuters

Mas essas garantias não aliviaram as preocupações das autoridades dos EUA, que incluem temores de a China poder usar os 🍐 dados do TikToK para identificar alvos da inteligência ou propagar propaganda.

O governo dos EUA não apresentou publicamente nenhuma evidência concreta 🍐 mostrando o acesso do Governo chinês aos dados TikToks até à data; os legisladores norte-americanos receberam briefings classificados por autoridades 🍐 de segurança nacional a portas fechadas, mas eles ainda nem sequer retiraram nenhum material dessas reuniões.

As reações às reuniões foram 🍐 mistas, com um republicano da Câmara dizendo que "não havia informações específicas... isso foi uma evidência bem fundamentada" e outro 🍐 democrata na Casa afirmando a questão se resume à decisão sobre reduzir “influência maligna” vinda de China.

Mas o senador democrata 🍐 Mark Warner, defensor da legislação TikToK na Virgínia e do Senado m.cbet gg abril disse que as instruções forneceram uma visão 🍐 crítica sobre os riscos apresentados pelo tit Tok.

"Muitos americanos, particularmente jovens norte-americanos", são justamente céticos" da legislação que restringe o 🍐 TikToK. Warner disse m.cbet gg suas observações: “No final do dia eles não viram aquilo com a qual se viu no 🍐 Congresso e nem estiveram nos briefings confidenciais realizados pelo congresso para aprofundar parte das ameaças representadas pela administração estrangeira de 🍐 tit Tok.”

Em março, esses medos culminaram com a legislação que dá ao TikToK cerca de seis meses para vender ou 🍐 enfrentar uma proibição dos EUA. Passou pela Câmara e parou no Senado antes da versão atualizada do projeto ser acelerada 🍐 m.cbet gg um grande pacote estrangeiro beneficiando Israel (e Ucrânia).

Os formuladores de políticas dos EUA descreveram a lei m.cbet gg questão como 🍐 uma alienação forçada do TikToK, não um banimento direto da aplicação. O tictoque insistiu no entanto que o único resultado 🍐 provável seria essa proibição se for mantida pela legislação

“A ‘desinvestimento qualificada’ exigida pela Lei para permitir que o TikToK continue 🍐 operando nos Estados Unidos simplesmente não é possível”, disse a petição de terça-feira, ”não comercialmente nem tecnologicamente”.

TikToK e ByteDance chamaram 🍐 os medos de segurança nacional no coração da legislação do tictoque "especulativa, analíticamente falhos", acrescentando na petição que a rápida 🍐 passagem reflete como seus autores congressionais se basearam m.cbet gg “especulação não 'provas'”, conforme exige o primeiro emendado. ”

Os estudiosos da 🍐 Primeira Emenda dizem que as reivindicações do TikToK têm algum mérito. A Suprema Corte considerou, por exemplo? o governo dos 🍐 EUA não pode proibir os americanos de receber propaganda estrangeira se assim desejarem - sublinhando a questão: legislação conhecida como 🍐 emenda Berman também proíbe presidentes norte-americanos bloquearam livre fluxo das mídias vindas m.cbet gg países estrangeiros mesmo aqueles considerados hostis aos 🍐 Estados Unidos

"As reivindicações de segurança nacional não devem superar a Primeira Emenda", disse Evelyn Douek, professora assistente da Universidade Stanford 🍐 que estuda regulamentos sobre plataformas online. “Caso contrário isso tornaria o governo um tigre-depapel na Constituição e no mínimo deveria 🍐 ser forçada para fornecer evidências das suas alegações”, ou seja: há precedentes do Tribunal [Supremo] negligenciando esses princípios especialmente m.cbet gg 🍐 relação ao contraterrorismo”.

No ano passado, o TikToK marcou algumas vitórias judiciais iniciais no início do julgamento enquanto vários estados dos 🍐 EUA tentaram reprimir a aplicação perante uma batalha para se pronunciar online. Em Montana (EUA), único estado que aprovoum.cbet gg🍐 própria proibição de uso da ferramenta pelo tictoque e afetou dispositivos pessoais m.cbet gg todo país; um juiz federal bloqueou temporariamente 🍐 as leis - dizendo à lei estadual "prejudicava ins inconconstitucionaismente os direitos [dos pelos usuários]" na Primeira Emendação americana por 🍐 parte inferior das regras).

A natureza bipartidária da lei assinada por Biden pode convencer os tribunais sobre a gravidade das preocupações 🍐 de segurança nacional m.cbet gg torno do TikToK, disse Gautam Hans. diretor associado na Primeira Emenda Clínica Cornell University ainda assim 🍐 ele diz: "sem discussão pública dos riscos que são... é difícil determinar porque as cortes devem validar uma legislação sem 🍐 precedentes."

Além de potencialmente infringir os direitos dos usuários do TikToK nos EUA, a lei federal que o tit Tok está 🍐 desafiando também implica m.cbet gg direito constitucional da Apple e Google cujas lojas seriam proibidas se uma proibição entrasse.

"Isso levanta preocupações 🍐 sobre a intrusão governamental potencialmente inconstitucional nas decisões dessas plataformas m.cbet gg relação ao conteúdo para hospedar", escreveu Jennifer Huddleston, pesquisadora 🍐 do libertário Cato Institute.

O governo dos EUA e mais da metade de estados norte-americanos restringiram o TikToK a partir do 🍐 dispositivo governamental, no entanto refletindom.cbet ggautoridade que os governos têm para gerenciar suas próprias propriedades. Internacionalmente ndia tem sido 🍐 proibido m.cbet gg dispositivos governamentais na Canadá (EUA), Reino Unido ou Comissão Europeia desde 2024.

Algumas autoridades dos EUA têm tentado banir 🍐 o TikToK desde 2024, quando Trump bloqueou a aplicação por ordem executiva (Trump reverteum.cbet ggposição, dizendo que uma proibição 🍐 do Tíkiko só ajudaria Meta.)

O resultado do caso TikToK provavelmente terá consequências de longo alcance sobre como o governo dos 🍐 EUA regula a tecnologia e outros discursos estrangeiros, disse Douek.

"É realmente importante pensar nisso não apenas m.cbet gg termos de TikToK, 🍐 mas também no que diz respeito a todas as plataformas estrangeiras do futuro", disse Douek. “Em um mundo globalizado essa 🍐 questão vai surgir repetidas vezes e se o governo for dado ao poder para simplesmente proibir uma plataforma baseada naquilo 🍐 com base na qual parece nesta fase meras preocupações sobre potencial dano futuramente causado por danos reais claros ou presentes 🍐 seria extremamente preocupante”.